前言
自 Hong Kong Pathway 於 2020.11 揭開序幕後，市場突然間冒出很多收費的專家，他們的來歷建議消費者做好自己的功課，在互聯網自行尋索其個人資訊，之後自行評價。
另外，一些朋友出於熱心在所屬的谷分享自己的申請經驗，當然有贏亦有輸的，贏了的突然變了專家了。還有個別的谷主不知何故大力鼓吹 DIY，但黃先生對付費諮詢的客戶諮詢時，一定苦口婆心說，如果成功拿到學簽，等於移民完成了一半，剩下的只是時間而已，再者，一生人只處理一次卻又十分重要的第一步，何苦自學，當自己是白老鼠呢？
再者，DIY 成功極其量是省回一些專業費用，這筆費用對於大局來說是那麼重要嗎？萬一 DIY 不成功，難道當初的谷主會向你負責，而失敗對你的打擊可能很沉重，甚至使你打消來加拿大，選擇容易起步的 BNO 5+1，這是你樂於見到的嗎？
申請學簽的章法
黃先生試試用把申請學簽和打麻雀比較，打麻雀是有章法的，雖然懂章法不一定贏，但至少可以趨吉避凶，不需要出銃。而不懂章法不等於糊不了，但長遠計肯定輸比贏多。另外，亂碰亂撞的卻吃糊了，當然會好多野講，可以下一鋪再食糊嗎？
學簽申請其實是有章法的，專業人士會跟據以下加拿大官方文件著手：
- Immigration and Refugees Protection Act
- Immigration and Refugees Protection Regulations
- 簽證官對於學簽申請的內部指引，但這不是法律，只供參考，收到以子之矛攻子之盾效果
- 移民部提供的 Application Guide 及 Documents Checklist，但這也不是法律，只是提醒申請人不要遺漏，否則申請不受理或被拒
何謂 Case Law
以上環節告訴大家，DIY 申請人的資訊基礎極其量局限於以上第4度空間，卻因而成功的大有人在，我們應該替他們高興。但如果要一擊即中，早點贏得入場卷，就可以早些安排一切，例如辭工，賣樓，訂機票，打包行李等等。
當第一次申請被拒，除了重新申請外，有些人會選擇向 Federal Court of Canada 申請 Judiciary Review 司法覆核，能夠成功取得 Leave Application 即受理開庭，法院會把整個過程紀錄下來，包括移民部及申訴人的各自代表律師陳詞，及法官對案子的分析和最後定案，申訴人是否得直。而法官的判斷就是所謂的 Case Law，在法律上有引導性，對將來申請是十分寶貴的參考材料！
所以，經過細心研究這些法庭紀錄，不論申訴人最後是否得直，黃先生可掌握簽證官，移民部代表律師，及聯邦法院法官的思維，為他的客戶趨吉避凶。
結論
黃先生客觀介紹了學簽申請的 5 道空間，但基於發牌機構對會員的職業操守條款，不可以向客戶提出成功保證，但大家看完這文章後應該心中有數，是否值得委以重任！ 香港人加油！ 如果想了解更多, 你可以向 immiDaily 咨詢發問 或 填寫以下表格直接聯絡 Alfred Wong。