@前言

請點擊這裡看聯邦法院於2023.08.02的司法覆核的結果，工簽申請人因為沒有如實報上過去在澳洲的負面移民紀錄，Officer以40條款虛假陳述拒拒簽，聯邦法院維持原判。

@重點導讀如下:

1. Para 1: 工簽申請被拒
2. Para 2: “Have you ever been refused a visa or permit， denied entry or ordered to leave Canada or any other country or territory?” 申請人回答了 “No”， 但其實之前在澳洲有負面紀錄。Officer也循慣例給予PFL解釋機會
3. Para 3: 申請人回應，說以上問題沒有清楚說明也應用於非加拿大情況，所以他覺得不用報告澳洲事件，所以答 “No”
4. Para 4: Visa Officer請示上級，引用40條款是否恰當，經同意後拒簽
5. Para 5: 申請人漏報的資料屬於Material fact，即重要資料
6. Para 10: 申請人辯稱如果Visa Officer不滿意當初的回應，應該給予第二次PFL機會
7. Para 12: 聯邦法院法官認同移民部代表律師的立場，Visa Officer沒有責任給予第二次PFL機會
8. Para 13: 申請人辯稱材料由代理人準備，自己不知情
9. Para 16: 申請人堅持自覺沒有責任報告非加拿大的往績
10. Para 17: 法官說這類的案件有之前的案例支持，申請人是有責任如實報上一切往績，包括非加拿大的，維持Misrepresentation的原判，5年禁足加拿大

@香港朋友要留意乜?

黃先生友情提示大家以下幾點:

1. 不論是出於自尊心驅使，或諱疾忌醫，輕率回答 “No”的後果十分嚴重。這案子是瞞報澳洲拒簽紀錄，但也適用於過去犯罪紀錄
2. 千萬不要低估IRCC的國際情報搜集能力
3. 所有簽證或移民申請，基本責任在於申請人滿足Visa Officer需要
4. 一切以誠信為本，遞交申請後，所有資料被 “鎖定”，如要更改，一定要快過Officer，在他向你提出質疑前，主動作更改

@結論

與其諱疾忌醫，倒不如面對現實，讓黃先生給個評估。